不尽赡养义务的继承权不保
根据《民法典》第一千一百三十条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。同时规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。去年北京市朝阳区人民法院的一起法定继承纠纷案件，就据此只判决不赡养老人的女儿仅继承其主张的2成遗产。
h与w于1968年结婚，婚后育有二女h1、h2。其中，h1于2017年3月死亡，h于2019年2月死亡，没有留有遗嘱或遗赠扶养协议。涉案京产房屋建筑面积103平方米，2003年登记在h名下，属于夫妻共同财产。判决认为，由于h1先于被继承人h死亡，故h1的法定继承份额依法应由h1之女z代位继承。对于继承份额，根据双方陈述的各自对被继承人h生前的扶养情况及双方家庭关系存在较大矛盾等事实，应足以认定w、h2尽到了主要扶养义务，故h的遗产依法应由w、h2多分、z少分，法院依法酌情判处涉案房屋作为遗产的二分之一份额由w、h2各继承45％的份额、z继承10％的份额。
按照“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的法定继承原则，h2与z的继承份额本应均等，但因h1生前怠于履行赡养义务，导致判决继承份额分别为45%和10%，前者继承的遗产是后者的4.5倍，差距明显。由于各个家庭中子女赡养老人的表现不同，平时不尽孝却在继承遗产时非常积极争取的不占少数，然而“清官难断家务事”，在继承纠纷案件中，大部分法官不知道如何拿捏划线，一般无法满足孝子的合理诉求。北京朝阳法院注重涉老审判研究，近两年来出现很多符合法理、情理和法律要求的判例，该案法官大胆裁判，值得点赞。
涉老审判需要专门研究，尤其是只有一个继承人需要法院判决却不知去诉谁、老年人的遗嘱能力如何判断、是否属于多尽赡养义务需判决多继承遗产，以及是否属于遗弃被继承人、虐待被继承人情节严重需判决丧失继承权的等等，多数法官难以决断，判决结果没有一丝温度，难以体现公平正义的法治精神。希望在2023年，我们首善之区的北京高院、法学界、北京律协能够多多联手，突飞猛进，加快继承纠纷裁判标准的研究进度，强化对老年人权益的保障力度。期待各位看官的宝贵支持！（作者为北京市法学会常务理事、北京老龄法律研究会会长、北京市律师协会老龄法律服务研究会主任、北京合川律师事务所助孝信托部主任）
