近日,安徽省宣城市宣州区人民法院在执行一起合伙协议纠纷案件中,面对被执行人曾某个人名下无可供执行财产的困境,申请执行人提起夫妻共同财产代位析产诉讼,曾某夫妻迫于诉讼的压力,在析产诉讼开庭前一次性履行全部剩余案款25万余元。
徐某、曾某于2018年以订立合伙协议的方式注册并共同经营某快递业务公司。合伙经营期间,曾某掌管公司财务及日常经营资金往来。2019年9月,徐某、曾某终止合作。因双方一直未就合伙经营期间经营收益进行结算,徐某向法院提起合伙协议纠纷之诉。案经宣州区法院、宣城市中级人民法院审理,判决确认曾某需给付徐某合伙财产分割款33万元。判决生效后,曾某未履行生效判决确定的给付义务,徐某遂向宣州区法院申请强制执行。执行到位8万余元,并在穷尽各种调查手段后,未能发现被执行人曾某名下有其他可供执行财产。
通过申请执行人徐某陈述并提交相应证据,执行法官知悉被执行人曾某在合伙存续期间多次将合伙经营公司名下资产提现并转账至配偶宋某名下。徐某提交追加被执行人申请,希望将曾某配偶宋某纳入案件执行。综合考虑法律规定对追加被执行人配偶为被执行人的困境以及追加申请提交后赋予申请人的繁重举证压力,申请人转变了思路,以被执行人曾某及其配偶宋某为被告提起代位析产诉讼,要求确认宋某名下持有夫妻共同财产中包含曾某的份额,这为法院直接执行宋某名下财产提供了法律依据。
法院审查后认为,徐某提起夫妻共同财产代位析产诉讼符合法律规定,准予立案。
曾某夫妻迫于诉讼的压力,在析产诉讼开庭前主动联系法院,一次性履行了拖欠徐某的全部款项25万元的给付义务。徐某撤回起诉。