女儿请求赡养母亲，法院裁驳回 -凯发k8官网首页登录

核心提示：义务人提起诉讼不具有诉的利益。

案例来源：辽宁省锦州市中级人民法院（2024）辽07民终980号（2024年4月21日裁定）

案情：

1、被告为长子，原告为女儿，双方的母亲81岁，母亲一直与被告生活多年。

2、起诉前，被告将母亲送至养老院生活。

3、原告提起本案诉讼，请求变更赡养关系、判令由原告赡养母亲。

4、原告向法庭出示了母亲不愿在养老院生活，跪求女儿赡养的证据（图片和录音）。

5、审理中，被告将母亲接回家中。

裁判理由：

一审法院认为，原告母亲与被告生活多年，被告尽到了赡养义务，但并不代表原告母亲与被告形成了固定的赡养关系。原告要求其自行赡养母亲，可以看出是原告想改变其母亲晚年在托老所的生活状况，现原告母亲已由被告接回家中，原告依据的事实理由已不存在。故判决驳回原告的诉讼请求。

锦州中院认为，赡养是成年子女所负的法律义务,而不是一项权利,子女是享有义务的一方主体。请求被赡养是一项权利,应由权利主体对自己的权利作出处分的意思表示。本案中，双方均为赡养义务人,双方之间并不存在赡养的权利义务关系，现原告以变更赡养关系为由起诉被告主体不适格,故改判裁定驳回原告的起诉。

笔者分析：

本案中，原告的诉讼请求是要求自己履行某种行为，并非请求被告履行义务，不具有诉的利益，应当裁定驳回。赡养关系的变更应当由被赡养人提起，被赡养人丧失民事行为能力无法主张的，才可以由监护人主张。本案一审判决也同时认为，“原告未能列举其独立赡养其母亲具备的条件与优势，也未能提供其母亲认可由其独立赡养的证据”，从实体上驳回了原告的诉讼请求，也并无不当。